home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 13752 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: noc.netcom.net!news
  2. From: Tarang Deshpande <tarang@willows.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Static vs Dynamic linking
  5. Date: Tue, 09 Apr 1996 14:59:19 -0700
  6. Organization: NETCOM Network Operations
  7. Message-ID: <316ADDB7.731@willows.com>
  8. References: <4kefrj$smn@nntp.ucs.ubc.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: daffy.willows.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB2 (Win95; I)
  14.  
  15. Daniel l Aldham wrote:
  16. > 
  17. > Could someone explain , or  point out a good reference to , what
  18. > is the difference and/or advantages of static versus dynamic linking.
  19. > Thanks
  20. > 
  21. > Danny Aldham
  22.  
  23.  
  24. Static linking occures at compile time whereas dynamic linking occurs
  25. at run-time.  Because of this a program that uses dynamic linking will
  26. run slighly slower than the same program linked staticly because the
  27. linker is figuring out what address to jump to when a call is made
  28. as opposed to having figured that out when compiling as in static
  29. linking.  The advantage of dynamic linking is it allows more than
  30. one program at a time to share the DLL whereas if the programs were
  31. staticly linked then each program would have its own copy.  Another
  32. advantage of dynamic linking is it allows you to change something 
  33. in the DLL without having to recompile the program(s) as long as
  34. there is no interface change.  As an offshoot to this if you need
  35. to distribute your software then updating users with one DLL is easier
  36. than updating users with multiple programs.
  37.  
  38. Hope that helps.
  39.  
  40. Tarang
  41.